Huur gebouwen en subsidie voor sociaal-maatschappelijke organisaties / schriftellijke vragen

zondag 17 april 2011

Aan de voorzitter van de raad

Tijdens de raadsvergadering van 7 april jl. hebben D66 en GL een motie ingediend welke het college ondermeer verzoekt om ervoor zorg te dragen dat genoemde sociaal-maatschappelijke instellingen (speel-o-theek en voedselbank) tijdelijk gebruik kunnen maken van een passende leegstaande ruimte tegen een vergoeding van alle variabele kosten. Op basis van het vigerende beleid, geformuleerd in de Nota Grondbeleid, heeft het college deze motie afgeraden.

Op 7 april bereikte de raad ook uw informatienota Gebruik Kantine VV Zaltbommel. De kernboodschap van deze nota is: “Om de integratie en participatie van de jongeren te bevorderen wordt tegemoet gekomen aan de wens van Marokkaanse jongeren voor een jongeren ontmoetingsruimte. Tijdens de Ramadan 2010 zijn positieve ervaringen opgedaan en zijn gesprekken aangegaan met de jongeren om tot een structurele oplossing te komen. Er zijn voorwaarden en regels opgesteld waaraan het geheel moet voldoen. De Kantine wordt vanaf medio december voor een proefperiode tot 1 september 2011 voor drie avonden per week ter beschikking gesteld. In die periode zullen de betrokken jongeren verenigd in Matrix professioneel worden begeleid. Een evaluatie in de zomer van 2011 moet uitwijzen of de Kantine structureel voor deze groep beschikbaar komt.”

Expliciet geeft u aan dat deze ruimte ‘ter beschikking wordt gesteld’ aan een specifieke groep jongeren. Deze informatienota heeft bij de fracties van D66, GL en PvdA enkele vragen opgeroepen die we het college van B&W graag willen voorleggen, met het verzoek die snel te beantwoorden.
 
1. Overweegt het college de voormalige kantine van VV Zaltbommel als ontmoetingsruimte ter beschikking te stellen aan een groep Marokkaanse jongeren?
2. Brengt het college een ‘marktconforme huur’ van 40 euro per m2 per jaar in rekening voor deze ruimte?
3. Zo ja, krijgt deze groep jongeren dan een subsidie als tegemoetkoming in de huurkosten? En op welke basis krijgt deze groep jongeren een subsidie, want zij worden niet genoemd in de subsidieverordening en bovendien is ambtelijk aangegeven dat hiervoor geen subsidiegelden beschikbaar zijn?
4. Zo nee, worden überhaupt kosten voor het gebruik van deze ruimte in rekening gebracht en welke kosten dan? En indien niet de marktconforme huurprijs van 40 euro per m2 per jaar wordt gehanteerd, wat zijn daarbij dan uw overwegingen?
5. Kan de speel-o-theek onder dezelfde condities als de hiervoor genoemde groep jongeren een gemeentelijke ruimte ter beschikking worden gesteld?
a. Zo nee, waarom niet?
6. Deze groep jongeren krijgt zeer waarschijnlijk geen subsidie -aangezien de organisatie van deze jongeren niet in de subsidieverordening wordt genoemd- maar wel een ‘subsidie In Natura’ door de ondersteuning van de mensen van De Jong training en advies?
7. Kan de Voedselbank onder dezelfde condities als de hiervoor genoemde groep jongeren een gemeentelijke ondersteuning (arbeid In Natura) krijgen?
a. Zo nee, waarom niet?

NB: De fracties van D66/GL/PvdA zijn zeker niet tegen het beschikbaar stellen van ruimte en ondersteuning aan de genoemde groep jongeren. Wel vinden zij dat andere sociaal-maatschappelijke organisaties zoals Voedselbank en Speel-o-theek dan een vergelijkbare ondersteuning van de gemeente behoren te krijgen.

Frits van der Schans (D66)
Addy van Hemert (GroenLinks)
Guus Krähe (PvdA)
Thom Ummels (D66)