Raadsvergadering 29 april 2010

Raadsvergadering 29 april 2010
 
In deze raadsvergadering hebben partijen zich verantwoord voor de (in) 
formatie en zijn de wethouders geïnstalleerd. De coalitiepartijen CDA,  
VVD, ZVV en CU wilden een feestje maken van deze vergadering en hadden  
familie en vrienden van ondermeer de nieuwe wethouders uitgenodigd.  
Maar door een slechte voorbereiding, toonden zij zich een slechte  
gastheer. En dus zaten tientallen gasten, bij een temperatuur die  
opliep tot meer dan 35 graden, twee uur lang te zweten op de tribune  
voordat ze de kleffe handen van de nieuwe wethouders konden schudden.
 
De SGP was zwaar teleurgesteld, en voelde zich bedonderd door ZVV.  
Ondanks constructief overleg in de weken na de verkiezingen, liet ZVV  
uiteindelijk toch weten dat SGP te ‘gelovelijk’ was. Natuurlijk  
wist ZVV dat al langer, maar durfde daar niet eerder voor uit te  
komen. Ik hoop dat ZVV de komende vier jaar meer lef heeft, en wel  
zegt wat ze denkt. En dan ook doet, wat ze zegt.
Overigens heeft SGP deze teleurstellende ervaring ook deels aan  
zichzelf te wijten. Het gekozen informatieproces was ronduit  
amateuristisch en de SGP informateur leverde broddelwerk.
 
Namens de nieuwe coalitie voerde formateur Koos de Looff (VVD) het  
woord. Snel bleek dat het coalitieakkoord ’s middags al naar de pers  
was gestuurd, terwijl de gemeenteraad het pas ’s avonds kreeg. Dat is  
niet alleen ongebruikelijk, maar ook onbehoorlijk. En toen De Looff  
liet weten dat de pers eerder was geïnformeerd uit respect voor de  
media, heb ik hem de mantel uitgeveegd. Meer respect voor de pers dan  
voor de gemeenteraad, is een schoffering van de gemeenteraad. De  
Looff, die zich liet voorstaan op zijn kennis van het staatsrecht, had  
beter moeten weten. Het coalitieakkoord zelf bespreken we in de  
volgende raadsvergadering.
Op vragen van D66 over de keuze voor de CU als coalitiepartner en over  
het (in zichzelf gekeerde) formatieproces, kwamen De Looff en ook  
andere coalitiewoordvoerders niet veel verder dan wazige antwoorden en  
omtrekkende redeneringen.
 
Na een uitgebreide presentatie van de vier kandidaat wethouders (Van  
Balken – CDA, Looijen – VVD, Zondag – ZVV en Bragt – CU), was  
het aan de gemeenteraad om de kandidaten te bevragen. 

D66 had twee belangrijke vragen:
-        Waarom willen de coalitiepartijen in deze financieel  
moeilijke tijd een uitbreiding van de wethoudersformatie?
-        Kan Akertech (het bedrijf waar Looijen momenteel voor werkt)  
opdrachten krijgen van de gemeente Zaltbommel, zolang er een relatie  
bestaat tussen Looijen en Akertech? (Het mag duidelijk zijn dat D66  
vindt dat dat niet kan.)

Beide vragen zijn niet volledig beantwoord, met name doordat de  
burgemeester de discussie hierover afkapte. Maar later dit jaar komt  
D66 hierop terug als twee wethouders hun parttime aanstelling willen  
omzetten in (vrijwel) fulltime aanstellingen. Mede daarom kon D66 op  
dit moment de kandidatuur van alle wethouders steunen.

Deel via: