SCHRIFTELIJKE VRAGEN / STORT IN NATUURGEBIED

In een natuurgebied aan de Prinkweg te Zuilichem worden al geruime tijd activiteiten ontplooid die (ogenschijnlijk) niet passen in zo’n natuurgebied. Recent zijn wij gewezen op deze activiteiten en dit heeft bij de D66-fractie de volgende vragen opgeroepen. Ik verzoek het college om deze vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden en hangende de beantwoording toe te zien dat verdere vernieling van dit natuurgebied wordt voorkomen.

1. Wat is de status van het natuurgebied (kadastraal sectie N nr 657) aan de Prinkweg te Zuilichem? Valt het onder de NatuurBeschermingsWet, Natura2000, etc?

2. Is het u bekend dat

   1. de natuur in dit gebied door buurtbewoners enorm wordt gewaardeerd?

   2. dit natuurgebied onderdeel is van de EHS (Ecologische Hoofd Structuur)?

   3. dit natuurgebied alleen al om deze laatste reden extra bescherming dient te krijgen?
      
      

Het is bekend dat in dit natuurgebied veel verschillende soorten dieren leven, waaronder amfibieën (kikkers, padden, etc) en hagedissen, maar ook vogels zoals ijsvogels, spechten, roofvogels, uilen en koekoek. Ook verblijven er vaak trekvogels, is het voor veel andere vogels een broedgebied en worden er kleine zoogdieren, waaronder verschillende soorten vleermuizen en kleinere roofdieren, waargenomen.

3. Is het u bekend dat deze diersoorten voorkomen? Komen er volgens u ook (andere) zeldzame diersoorten voor? Heeft u maatregelen getroffen om deze diersoorten te beschermen? Zo ja, welke?

De afgelopen twee jaar hebben er de nodige activiteiten plaatsgevonden in dit natuurgebied, waaronder de kap van bomen, de stort van puin of bouwafval en recent grond, en de ‘tijdelijke huisvesting’ van grote aantallen dieren. Enkele inwoners van de gemeente hebben de gemeente meerdere malen laten weten dat illegale activiteiten plaatsvonden en de natuur werd verstoord.

4. Bent u op de hoogte van deze activiteiten? Waarom wordt al jaren de Flora en Fauna Wet niet gerespecteerd; “geen verstoring in de periode begin maart - eind oktober”? Welke maatregelen heeft u naar aanleiding van die activiteiten getroffen?

5. Heeft u illegale activiteiten waargenomen dan we de resultaten van illegale activiteiten waargenomen? Op welke wijze heeft u handhavend opgetreden?

6. Een van de inwoners heeft u ook geschreven over deze situatie (dd 6 november 2009). Wat heeft u ondernomen naar aanleiding van deze brief?
   
   

Uit informatie die D66 heeft ontvangen, blijkt de gemeente een vergunning te hebben afgegeven voor de stort van grond in dit natuurgebied.

7. Is het juist dat de gemeente een vergunning voor de stort van gronden in dit natuurgebied heeft afgegeven? Zo ja, hoe verhoudt die activiteit zich tot (de bescherming van) de natuur in dit gebied?

8. Heeft de gemeente vooraf onderzoek laten doen in het gebied?

   1. Zo nee waarom niet, want ter bescherming van de EHS is dat toch verplicht?

   2. Zo ja, wat is daarvan het resultaat?

9. Hoe kunt u de doelstellingen van de EHS respecteren en een vergunning voor de stort van grond afgeven waarmee natuur wordt vernield?

10. Op welke wijze heeft u met het Waterschap overlegd en samengewerkt bij het verlenen van de vergunning? Heeft het Waterschap al goedkeuring verleend aan de door de gemeente vergunde activiteiten?
    
    

D66 heeft begrepen dat het Waterschap nog geen goedkeuring zou hebben verleend aan de door de gemeente vergunde activiteiten.

11. Op welke wijze heeft u met het Waterschap overlegd en samengewerkt bij het handhaven van de door de gemeente verleende vergunning, aangezien het Waterschap nog geen goedkeuring zou hebben verleend?

12. Klopt het dat inwoners –voor verlening van de vergunning- al hebben aangedrongen op handhavend optreden door de gemeente? Zo ja, wat heeft u daarmee gedaan? En op welke heeft u deze inwoners geinformeerd over de aangevraagde vergunning? Bent u het met D66 eens dat deze inwoners rechtstreeks hadden behoren te worden geinformeerd?

13. Indien –met de kennis van vandaag, bijvoorbeeld doordat aanvrager onjuiste informatie heeft verstrekt of doordat het Waterschap niet betrokken is geweest in de gehele procedure– de door de gemeente verleende vergunning niet terecht is, heeft u dan nog mogelijkheden om deze vergunning in te trekken?

14. Heeft u nog mogelijkheden om via het spoor van de handhaving, de onherroepelijke vernieling van dit kleine maar waardevolle natuurgebied te keren?

Deel via: